Representativt utvalg

(image) Norske studenter har begått en diplomatiske blemme: De har slått ayatollah Khomeini i hartkorn med Adolf Hitler! Og Josef Stalin!

Forfatter: Inger, Bentzrud

For de uinnvidde: Det er Studentenes og akademikernes internasjonale hjelpefond (SAIH) som har laget en plakat der en håndfull diktatorer flykter i panikk for studenter som angriper dem med bøker. Det frie ord er det beste våpen mot typer som Khomeini, Hitler, Stalin, Gadhafi, Mugabe og Kim Jong-il, skjønner?Irans ambassade i Oslo har reagert på utvalget av verstinger: «Uheldigvis er det slik at plakaten inneholder ved siden av diktatorer som Hitler, et bilde av vår store, avdøde leder Imam Khomeini. Dere har fornærmet følelsene til en stor nasjon,» heter det i brevet fra ambassaden til SAIH.Lederen for SAIH gjør i Aftenposten rede for sammenhengen: «Vi kunne naturligvis valgt ut mange flere enn de diktatorene som er avtegnet, men på den annen side er de et representativt utvalg av udemokratiske statsledere.»Men hvordan kommer man fram til et «representativt utvalg» av diktatorer? Er det geografisk betinget? Her har vi to europeere (Hitler og Stalin), to afrikanere (Mugabe og Gadhafi) og to asiater (Khomeini og Kim Jong-il). Hvor er amerikanerne? Chilenske Pinochet? Dominikanske Trujillo? Paraguays Stroessner? Eller …USAs George W. Bush? I et utspill som er minst like udiplomatisk og majestetsfornærmelig som SAIHs plakat har Amnesty International nå forlangt at kanadiske myndigheter pågriper George W. Bush når han besøker landet seinere denne måneden. Han skal arresteres og stilles for retten for å ha autorisert bruken av tortur, som jo er en velprøvd diktatormetode.Eller er det andre kriterier blant verstingene som gjør dem representative? Antall dødsofre? Hvor mange er passe mange? Her er de diplomatiske fallgruvene legio. Oslos ambassadørkorps biter negler av nervøsitet.